蔻驰一般是什么人在背，mavees跟coach有什么关系吗

1，mavees跟coach有什么关系吗

没有关系，不过都是美国知名的轻奢品牌。个人比较偏爱 m a v e e s 点，因为他们工艺和包包的设计，是我偏好的，低调的华丽。 c o a c h 背的人太多有点街包的感觉， m a v e e s 比较有个性又比较精致。

额

mavees跟coach有什么关系吗

2，coach 适合年轻人吗

背Coach的什么年龄的都有，除了小朋友，美国teenager背coach的也有，她家有些花色设计还是蛮活泼的。你要说她们早熟也未尝不可。

coach的包中也有淑女和休闲系列的。如果你本来打扮比较斯文，选择颜色鲜艳款式比较新的包。如果平时比较休闲的，coach今年新出的几款斜背小包也不错。布料也蛮适合年轻人的。但是一般coach的包比较成熟，可能比较难买到合适的。希望能帮到你

coach 适合年轻人吗

3，为什么这么多吐槽coach推kate spade的

kate spade是适合小姑娘的，颜色都比较鲜艳，主打是年轻女性。跟COACH差不多的档次。就是coach是大妈背的。而且KS是美国潮牌，COACH有种超市货的感觉

看吐槽人群吧，coach的设计受众年龄层比较广，而kate spate 是定位年轻少女或都市轻熟女的。所以更受年轻人的喜爱。并且coach在国内比较泛滥了，而ks，mk这样的定位倾向年轻一代的品牌，在国内年轻一代的女性中更为推崇。

为什么这么多吐槽coach推kate spade的

4，蔻驰在中国为什么受到这么多人追捧

在国内的时候也只是听说但是从来没有接触过这些品牌，出国之后发现各种国内的奢侈品牌在国内和原产国的差价都远远地超出想象，逛完outlet发现这里对coach，ks的定价也是在正常人群的消费能力之内的。问题大概说明了coach在国内的情况，广受追捧快要烂大街了。我想原因有几个 1.国内对coach的定位并不非常明确，大概说是二线奢侈品，却已经能hold住大部分场合。相对于gucci，lv,用少几倍的价钱买一个大众心理层面的奢侈品无疑会让人觉得是非常划算的买卖。虚荣攀比的心理全世界都有，但是在中国这样一个近几十年来经济快速上升，从吃不饱饭到可以消费奢侈品，对奢侈品的追求是从无到有的时候，正是新鲜感非常强烈的消费上升上升期。coach这个可以被负担又名声鼎鼎的牌子当然是很有竞争力。 2.虽然很多人觉得嫌弃coach的很土很丑，但是不得不说coach在营销和经典款的设计上面都是可圈可点的。coach有工厂店和正价店。正价的店的coach是轻奢，折扣是很少，和所有奢侈品牌一样，为了保持自己的的品牌价值儿拒绝打折，这可以说是coach的主线，保住品牌地位与知名度。所以coach一直稳稳的跻身在轻奢的行列里。但是跟很多大牌不同的就是coach的工厂店了，在感恩节的时候打折打到妈都不认识了。而这就是coach推广与盈利的重要道路。一条营销保住了地位，一条营销赢取的利润。所以说coach给人心理上的品牌性价比非常高。让买主觉得用好便宜的价钱买了一个物超所值的牌子，谁会不高兴呢。试想，如果lv开始推出价钱亲民的营销线，会不被疯抢吗？ 3.在说设计，我不专业，但是有感想，coach的大logo土豪金灰棕黑一直都是热款，这几个色基本也是gucci，lv的经典色。很有意思的是，第一眼觉得土到掉渣不能接受的配色款式仔细想一下其实是精心的设计。比较暗的金色和棕色是可以hold住一切其他的颜色的！闭上眼睛试想一下，只要不是太非主流的衣服搭配，不论亮色还是暗色调的着装都是可以和这个基本色搭配起来的。说白了就是一个经典款可以搭配你大部分的衣服，买了总是可以背得包谁会不喜欢呢。我想这也是很多大牌喜欢用这些配色的原因。我不清楚coach和lv这些一线品牌质量对比，但是一个coach背个十年二十年绝对也是没问题的。我想这也是为什么coach的经典款之所以一直经典的原因之一。说一说coach在美国的情况，coach的工厂店在美国只是一个牌子，定价完全不奢侈，就像安踏（原谅我只想到这个）一样吧。。。但是正价店稳稳在轻奢的队伍里排着。很多美国人用，像很多中国人穿安踏。。。不过到了感恩节的时候，outlet的工厂店真的是挤满了中国人和墨西哥大妈啊，绝逼是深受追捧。。。